“控制”管理，我系辩论队顺利挺进复赛

    10月22日晚7点，华中科技大学第十二届“飞航杯”科技节之“万国杯”新生辩论赛在东十二楼拉开序幕。在J2315教室，我系与管理学院围绕“艺术商品化是利大于弊还是弊大于利”展开了一场精彩的辩论。该场比赛我系辩论队派出了一辩王伟华、二辩陈璞赟、三辩陈前佑、四辩张笑宇的本科生一年级代表队，所持正方观点:“艺术商品化利大于弊”。

 立论之别：艺术商品化是不是以其盈利

    开篇陈词阶段，我方从艺术创作者、广大消费者和艺术本身三个角度进行立论，点明艺术商品化并不一定是盈利的，艺术商品化更能实现艺术的良性发展。而反方则从经典著作的没落以及世俗文学的发展对艺术商品化进行了一个抨击，认为艺术的商品化会影响艺术家的创作，不利于艺术的个性自由发展。

精彩驳辩：流行的未必低俗，艺术也可以大众

    在精彩的驳问环节阶段，双方紧盯对方立论中的薄弱之处，极力挑出对方的漏洞。反方首先以罗琳受商品化的功利影响而使作品质量下降的例子论证，并结合郭敬明作品受商品化的影响而日趋低俗为佐证，最后提出艺术商品化会使得艺术低俗化。我方据理力争，直接点出反方观点的片面性：反方所指的流行和畅销只是冰山一角，反观当下，中外经典依然挺立在畅销排行榜的前端，所以畅销的不一定是低俗的。

唇枪舌剑:商品化并非商业化,谈艺术更要谈需求

    比赛最为激烈的自由辩论中，双方不依不饶，唇枪舌剑般的辩论不时引来观众的阵阵掌声。当反方以商品化会带来艺术媚俗、艺术不能普及的观点点明弊端时，我方巧妙的提出商品化非商业化来回避对方的攻击，并提出商品化使资源合理配置、满足人们需求的优点予以有力回击。艺术不能作为一个玄虚的存在，而应该顺应时代的发展、满足大众的需求，真正实现艺术的价值。艺术通过商品的形式呈现仅仅是为大众提供一个可选择的机会，并不是为了谋求暴利。

    赛后，评委提出了问题并点评了本次比赛。他们认为，双方不足主要在于只顾论述自己观点，而未将二者比较，因此效果欠佳。但同时也对我方立体的立论、主动的驳辩予以肯定，并最终全票通过认定我方获胜，与此同时反方管理学院四辩获评本场“最佳辩手”。

    “新生杯”辩论赛我系辩论队喜获首胜，下一场将对阵船舶与海洋工程学院，辩题是“网络语言丰富/污染了语言”，让我们共同期待辩手们的精彩表现！